Author :
Abstract
Aydın, sahip olduğu bilgi, görgü ve deneyim ile sıradan insanlardan farklı olarak içinde yaşadığı topluma ve tüm insanlığa yararlı olan, onlara öncülük eden kişidir. Aydın, aktif veya pasif olarak aynı zamanda bireylerin ve toplumların hayatına yön vermekte ve sahip olduğu ayırt edici özellikleri ile geleceği de belirlemektedir. 1950’li yıllar Kıbrıs adasının geleceğinin belirlenmesi açısından son derece önemli bir dönemdir. Uluslararası gelişmelerin ve ortamın etkisi ile self determinasyon ilkesinin önem kazandığı o dönemde Türkiye’de de karar verme sürecinin en üst konumunda bulunan hükümet 1923 yılından beri gündeminde yer almayan Kıbrıs ile ilgili stratejik ve insani olarak yeni bir politika belirlemek durumunda kalmıştır. Hükümetin son şeklini vereceği Kıbrıs politikasında Nihat Erim bir aydın olarak sahip olduğu Uluslararası Hukuk uzmanlığı ile kilit bir rol üstlenmiştir. Çalışmada Nihat Erim’in Kıbrıs konusunda o dönemde yaptığı önemli analizler ve değerlendirmeler incelenecektir. Çalışmada Erim’in hukuksal analizlerinin hükümetin Kıbrıs konusunda izleyeceği siyaseti belirlediği ve Taksim tezini sahiplenmesinde temel rol oynadığı tespiti yapılacaktır. Ayrıca Erim’in hükümetin Kıbrıs politikalarına yön veren Uluslararası Hukuk analizlerinin dışında bir aydın olarak çok yönlü vasıflarına dikkat çekmek için Kıbrıs ile ilgili yaptığı genel değerlendirmeler de kısaca ele alınacaktır. Çalışmada Erim’in kendisinin Kıbrıs konusunda yazdığı kitabı öncelikli olmak üzere birincil ve ikincil kaynaklar ile arşiv belgeleri kullanılacaktır.
Keywords
Abstract
Intellectuals are useful to and lead their societies and all humanity with their knowledge, good manners and experience, unlike ordinary people. They also actively or passively direct individuals’ and societies’ lives and shape the future with their distinguishing characteristics. The 1950s were a critical period in determining the future of Cyprus. The principle of self-determination gained importance in this period under the effects of international developments and the environment, and the Turkish government, being at the top of the decision-making process, had to determine a new strategic and humanistic policy about Cyprus, which had not been on its agenda since 1923. Nihat Erim played a crucial role in the Cyprus policy, finalized by the government, with his specialty in international law as an intellectual. This study examines Nihat Erim’s important analyses and evaluations about Cyprus in this period. It verifies that Erim’s legal analyses determined the policy to be pursued by the government about Cyprus and played an important role in the adoption of the Taksim thesis. It also briefly addresses his general evaluations about Cyprus in order to highlight his multi-dimensional qualifications, as well as his international law analyses that directed the government’s Cyprus policies. Erim’s book about Cyprus, primary and secondary resources and archive documents were used in the study.
