RICHARD RORTY’NİN TEMSİLCİ ZİHİN ANLAYIŞINA ELEŞTİRİLERİ: YALNIZCA SÖZCÜK DAĞARLARININ DÖNÜŞÜMÜ VARDIR
Author :
Abstract
Çağdaş zihin felsefesi tartışmalarının yönü fizikalist görüşlerin etkisine girmiştir. Sinir bilimlerinde yaşanılan gelişmeler beyin raporları veya ham his raporları hakkında ontolojik bir garantiyi öne sürüyor gibidir. Ancak zihne atfedilen yetiler etrafında insanın mahiyeti düşünüldüğünde zihinle beyni özdeş görmek hatalı bir felsefi işlemdir. Bilimsel iddia daha öne çıksa bile onun mutlak bir gerçekliği temsil ettiği iddia edilemez. Ancak Rorty, mutlak, kesin ve sarsılmaz bilgiyi garanti eden, başka disiplinlerin bilgi iddialarını yargılayan üst mahkeme olarak zihin anlayışına dair arayışın fizikalizme sızdığını düşünür. Dolayısıyla Rorty’ye göre bu, metafizik kökenli bir iddiadır. Yeni-pragmatist görüşünün etkisiyle düşünce tarihini daha işlevsel sözcük dağarlarının değişimi olarak değerlendirir. Zihne dair sözcük dağarı görece etkisini yitirmiş olsa da halen önemli bir işleve sahiptir. Bu nedenle her iki sözcük dağarı özdeş olarak görülmeden yararlılıkları açısından yorumlanmalıdır. Bu doğrultuda bu çalışmanın amacı Rorty’nin zihin felsefesinde öne çıkarılan görüşlere dair yorumları analiz etmek ve ardından işlevsel denklik üzerinden önerilerini tartışmaya açmaktır.
Keywords
Abstract
Contemporary discussions in the philosophy of mind have been influenced by physicalist perspectives. Developments in neuroscience seem to suggest an ontological guarantee for brain reports or raw sensory reports. However, considering the nature of humans in terms of the capacities attributed to the mind, equating the mind with the brain is a flawed philosophical approach. Even if the scientific claim becomes more prominent, it cannot be claimed to represent absolute reality. However, Rorty believes that the quest for an understanding of the mind as a supreme court that guarantees absolute, definitive, and unshakable knowledge and judges the knowledge claims of other disciplines has permeated physicalism. Therefore, according to Rorty, it is a claim rooted in metaphysics. Influenced by his neo-pragmatist view, he views the history of thought as a transformation of more functional vocabularies. While the vocabulary of the mind has lost its relative influence, it still retains an important function. Therefore, both vocabularies should be interpreted in terms of their usefulness, rather than viewed as identical. Accordingly, the aim of this study is to analyze interpretations of the views highlighted in Rorty’s philosophy of mind and then to discuss his suggestions based on functional equivalence.
