Author:
Abstract
Gediz Üniversitesinin sabık öğretim üyelerinden Doç. Dr. Erdem Uçar, Gazi Türkiyat, Bahar 20016/18:61-73 künyeli yazısında “Edgü Ögli Tigin-Anyıg Ögli Tigin” adlı kitabımıza eleştiri sınırlarını aşıp oldukça tartışmalı bir yol açmıştır. Yazısına göre kendisi Eski Uygur metinlerinin tasdik edilmiş bir otoritesi gibi gözükmektedir. Biz cevabî yazımızda kendisinin iddialarını tek tek ele alacağız ve haklı olup olmadığını tartışacağız. Bir dilin tarihî bir dönemini değerlendirebilmek için eşzamanlı dil çok iyi bilinmelidir. Yazımızda Uygur yazmalarının filolojik neşir esasları tekrar gözden geçirilecektir ve teklif ettiğimiz yeni metodun sıhhati bir kez daha ispatlanacaktır. Kısacası, bu bir cevap yazısından çok bilimsel metoda dair bir yazıdır.
Keywords
Abstract
Assoc . Prof. Dr. Erdem Uçar, the former academician of Gediz University, has written an article passing beyond the limits of criticism, about our book titled “Edgü Ögli Tigin-Anyıg Ögli Tigin” in Gazi Türkiyat, Bahar 20016/18:61-73 and has opened a controversial way. To his article, he pretends to be a confirmed authority of Old Uighur studies. In our article in reply, we scruntinize his claims one by one and argue that if he is right or not. To be able to study of a period of a language we have to know the synchoronical level of related language firstly. In this article, we show the main principles of editing Old Uighur manuscripts and health of the new method we offered will be proved again. Shortly, this article is about scientific method rather than a one in reply.