Author :
Abstract
5326 Kanun numaralı ve 30.3.2005 tarihli Kabahatler Kanunu düzenlemesiyle hukuk düzenimizde idari yaptırım başlığı altında kendine yer edinmiş bulunan "mülkiyetin kamuya geçirilmesi" idari tedbiri, idari para cezalarından sonra günümüzde en sık uygulanan yaptırım türleri arasındadır. Bu çalışma genelinde öncelikle idari yaptırım kavramının yaptırım kavramı çerçevesinde tanımına ve Kabahatler kanunu sistematiği içerisinde düzenleme altına alınmış bulunan idari yaptırım türlerine temas edilmiş ve bu idari yaptırım türleri arasında mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbirinin 18.madde düzenlemesi ekseninde uygulanma koşullarına ilişkin açıklamalarda bulunuluştur. Mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri, Ceza Kanunumuzda düzenleme altına alınmış bulunan müsadere güvenlik tedbiri ile de birçok açıdan benzerlik göstermektedir. İdarenin idari müeyyide uygulama yetkisi çerçevesinde vücut bulan, idari ceza hukukunun para cezaları ve mülkiyetin ele geçirilmesi gibi yaptırımlarıyla, ceza hukukuna mahsus yaptırımlar çeşitli kriterlere göre ayrıştırılmaya çalışılmış ve idari müeyyidelerin bu farklıklardan yola çıkılarak özellikli bir tanımlaması yapılabilmiştir.
Keywords
Abstract
“Passing on to public property” administative precaution, regulated as an admi-nistatve sanction at 30.03.2005 in Misdeamenor Law no 5326, currently is one of the most frequently aplied sanctions following punitive measures . In this study generally, mentioned the definition of administrative sanction within the concept of sanction and the types of administrative sanctions regulated in the system of Misdemeanors Law, and subsequently the explanations about the conditions of application of the passing on to public property sanction among this type of administrative sanctions, on the axis of Article 18 regulation. Confiscation, regulated in penal law as an security measure, is also similar to passing on to public property in many aspect. The sanctions for criminal law were tried to be separated according to various criterions by sanctions such as monetary penalties and seizure of the administrative criminal law, which were found in the scope of administrative authority to implement an administrative sanction, and the administrative sanctions were able to be defined by these differences.
