Author :
Abstract
Post Keynesyen ekolün çalışma alanlarından biri olan endojen para arzı teorisine göre para arzı kredi temeline bağlı olarak belirlenmektedir. Özellikle hane halkı, firma ve hükümet gibi birimlerin seçim döneminde artan para ihtiyaçları politik nedenlere bağlı olarak piyasadaki para miktarının artmasıyla sonuçlanmaktadır. Buna ilave olarak seçim dönemlerinde iktidarın yeniden seçilebilmek için para politikasını manipüle etmesi politik parasal dalgalanmalar teorisi yardımıyla incelenmektedir. Yapılan çalışmalarda Türkiye’de 2000-2016 tek parti iktidarı döneminde politik parasal dalgalanmaların geçerli olduğu tespit edilmiştir (Tayyar, 2017a). Sözü edilen dönemde politik parasal dalgalanmaların varlığı bu dalgalanmaların paranın endojenliği açısından sorgulanmasını gerektirmektedir. Bu nedenle çalışmada 2003:01-2016:05 dönemi için M0, M1, M2, M3 para arzı ve yurtiçi kredi değişkenleri arasındaki nedensellik ilişkisi Toda-Yamamoto (1995) analiziyle incelenmiştir. Buna göre yurtiçi kredilerden M0, M1, M2 ve M3 para arzına doğru nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir. Sonuç olarak Türkiye’de 2000-2016 döneminde oluşan politik parasal dalgalanmaların endojen para arzı yoluyla oluştuğu savunulmaktadır.
Keywords
Abstract
According to the theory of endogenous money supply, which is one of the working areas of Post Keynesian school, money supply is determined based on credit money. Especially the increasing money needs of households, firms and governments in the election period results in an increase in the amount of money in the market due to political reasons. In addition, manipulation of the monetary policy to regain power during election periods is examined with the help of political monetary fluctuations theory. During the 2000-2016 single-party government in Turkey has been determined that the political monetary fluctuations (Tayyar, 2017a). The existence of political monetary fluctuations in the mentioned period necessitates questioning of these fluctuations in terms of the endogeneity of money. For this reason, the causality relationship between M0, M1, M2, M3 money supply and domestic credit variables for the period 2003: 01-2016: 05 in the study was examined by Toda-Yamamoto (1995) analysis. According to this, causality relation has been determined from domestic credits to money supply of M0, M1, M2 and M3. As a result, it is advocated that occur through endogenous money supply fluctuation of monetary policy during the period 2000-2016 in Turkey.
