Author :
Abstract
Tiebout hipotezi, yerel yönetimler ekonomisi literatürü içerisinde oldukça önem arz eden bir hipotez olup, belirli varsayımlar altında bireylerin kamusal mallara ve vergilere yönelik tercihlerini en iyi şekilde yansıtan yerel kamusal mal üretici birime taşınarak göstereceğini ileri sürmektedir. Çalışma Tiebout hipotezi hakkında teorik bir çerçeve sunmakta, Tiebout hipotezi bağlamında iç göçte mali düşüncelerin varlığını kanıtlama konusunda Oates’in 1969 yılında yapmış olduğu ilk ampirik analiz üzerinde durmaktadır. Çalışma, Oates’in 1969 yılında yapmış olduğu ilk çalışma sonrası literatürde vergi ve kamusal mal düzeyinin emlak değerleri üzerinde etkisinin olduğu yönünde yeni kanıtlara yer vererek konunun yerel yönetimler maliyesi açısından önemini koruduğunu göstermektedir. Oates’i takip eden pek çok çalışma iç göçte mali düşüncelerin etkisi olduğu sonucuna ulaşmıştır. Dahası, Tiebout hipotezi açısından Türkiye özelinde yapılan ampirik çalışmalara da değinilerek; Tiebout hipotezi ve iç göçlerde mali düşüncelerin etkisi bakımından üniter devletler için de bir çıkarımda bulunulabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Türkiye özelinde yapılan sayılı çalışma üniter devletlerde bile iç göçte mali düşüncelerin etkili olduğu sonucunda hemfikirdirler.
Keywords
Abstract
The Tiebout hypothesis is an important hypothesis in the local government economics literatüre and suggests that, under certain assumptions, the individuals would move to the local public goods producer unit, which best reflects the preferences of individuals fort he public goods and taxes. The study provides a theoretical framework fort he Tiebout hypothesis, and focuses on the first empirical analysis of Oates in 1969 to prove the existence of fiscal thoughts in internal migration in the context of the Tiebout hypothesis. The study shows that in the literatüre after first study of Oates in 1969, the issue remains important fort he local government economics by providing new evidence that the level of tax and public property has an impact on real estate values. Many studies following Oates conclude that fiscal thoughts have had an impact on internal migration. Moreover, in terms of Tiebout hypothesis, the empirical studies also are mentioned conducted in private of Turkey. So it is concluded that the Tiebout hypothesis and the effect of fiscal thoughts on internal migration can also be inferred fort he unitary states. A few special studies conducted in Turkey, even in the unitary states agree on the results of fiscal thoughts to be effective in internal migration.
Keywords
- Bailey, J. S. (1999). Local Government Economics, London: Macmillan Press Ltd.
- Boadway, R.W. (1979). Public Sector Economics, Cambridge, Mass.: Winthrop Publishers.
- Brennan, G. ve Buchanan, J.M. (1980). The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constituon, Cambridge: Cambridge University Press.
- Blankart, C.B. ve Borck, R. (2004). Local Public Finance, Handbook of Public Finance, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers.
- Cebula, R. J. ve Kafoglis M.Z. (1986). A Note on the Tiebout-Tullock Hypothesis: The Period 1975-1980, Public Choice, 48(1), s. 65-9.
- Cullis, J. ve Jones, P. (1998). Public Finance and Public Choice, Oxford: Oxford University Press.
- Çetin, İ. ve Çetin, S. (2018). Türkiye’de İç Göçün Belirleyicilerinin Analizi, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt/Volume: 16 Sayı/Issue: 1, s. 98-115.
- Deskins, J. ve Fox, W. (2010). Measuring Behavioral Responses to the Property Tax Challenging the Conventional Wisdom on the Property Tax, Edited by Bahl R. Martinez-Vazquez J. Youngman J., Lincoln Institute of Land Policy, Book, p.47-66.
- Dowding, K., John P. ve Biggs S. (1994).“Tiebout: A Survey of the Empirical Literature”, Urban Studies-31: 767-97.
- Edel, M. ve Sclar, E. (1974). Taxes, Spending and Property Values: Supply Adjustment in a Tiebout-Oates Model, Journal of Political Economy 2: 319-28.
- Fox W. F., Herzog H. W ve Schbottman A.M. (1989). Metropolitan Fiscal Structure and Migration, Journal of Regional Science, 29, 523-536.
- Fischel, W. A. (2001). The Homevoter Hypothesis: How Home Values Influence Local Government Taxation, School Finance, and Land-Use Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Gramlich E.M. ve Rubinfeld D.L. (1982). Micro Estimates of Public Spending Demand Functions and Tests of the Tiebout and Median-Voter hypotheses. Journal of Political Economy, 90, s. 536–560
- Hassett K.A., Hubbard R.G. ve Jensen M.H. (2011). Rethinking Competitiveness, American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI).
- John P., Dowding K. ve Biggs S., (1994). Residential Mobility in London: A Micro-level Test of the Tiebout Model. Brunel University: Report to Economic and Social Research Council.
- İpek S. ve Öksüz M. (2018). Türkiye’de Yaşanabilirlik Endeksi ve Göç İlişkisi: Tiebout Hipotezi Açısından Bir Değerlendirme, 9. Uluslararası Sivil Toplum Kuruluşları Kongresi, Göç ve Toplum, Kasım-2018, Bildiri Özetleri Kitabı.
- Karagöz, B. (2014). Mali Yerelleşme ve Yatay Eşitsizlik Sorunu: Türkiye Örneği, Yayımlanmamış Doktora Üniversitesi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Knapp, T. A., White, N.E. ve Clark, D.E. (2001). A Nested Logit Approach to Household Mobility, Journal of Regional Science, 41, 1 –22.
- Ladd, H.F. (2005). Fiscal Equalization, The Encyclopedia of Taxation And Tax Policy (ed. Cordes J.J., Ebel R.D., Gravelle J.G.), Washington: The Urban Institute Press.
- Oates, W.E. (1969). The Effects of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis, Journal of Political Economy, 77 (6), 957-971.
- Oates, W.E. (1999). An Essay on Fiscal Federalism, Journal of Economic Literature, Vol. 37, No. 3, September, 1120-1149.
- Oates, W.E. (2006). The Many Faces of Tiebout Model, The Tiebout Model at Fifty, (ed. Fischel W.A.), Cambridge MA: Lincoln Institute of Land Policy, s. 21-45.
- Savaş, V.F. (1997). Anayasal İktisat, Genişletilmiş 3. Baskı, istanbul: Avcıol Basım Yayın.
- Tiebout, C.M. (1956). A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economy, LXIV (5), October, 416-424.
