EKONOMİK ÖZGÜRLÜK KAPSAMINDA BÜROKRASİ ETKİNLİĞİNİN SERBEST PİYASAYI ETKİLEMESİNE YÖNELİK BİR YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI
Author :
Abstract
Araştırmada, 2021 yılı için tüm verileri tam olan 178 ülkenin Heritage Vakfı Ekonomik Özgürlük Endeksi (HFEFI) bileşenlerine ait değerler üzerinden HFEFI’nın faktörlerinden olan bürokrasi etkinliğinin daha çok sonuç niteliğine sahip olan serbest piyasaya olan etkisini yapısal eşitlik modellemesi ile belirlenmiştir. Bulgulara göre, bürokrasi etkinliği serbest piyasayı anlamlı ve yüksek seviyede etkilemiştir. Diğer bir bulguya göre, serbest piyasa faktörü bürokrasi etkinliği faktörüne göre ilişkisel yapıya olan katkısının daha fazla olduğu tespit edilmiştir. Bileşenler açısından ise ilişkisel yapıya en fazla katkı sağlayan bileşenin yatırım özgürlüğü, etkisel yapıya en fazla katkı sağlayan bileşenin ise iş özgürlüğü olduğu gözlenmiştir. Ayrıca hem ilişkisel hem de etkisel anlamda en az katkı sağlayan bileşenin ise iş gücü özgürlüğü olduğu belirlenmiştir. Bütün bu sonuçlara göre, ülkelerin işgücü özgürlüğünün serbest piyasayı sağlayacak faaliyetler gerçekleştirerek küresel ekonomiye ve ticarete katkılarının olabileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Keywords
Abstract
In the study, the effect of regulatory efficiency, which is one of the factors of HFEFI, on the open markets, which is one of the factors of the Heritage Foundation Economic Freedom Index (HFEFI), was determined by structural equation modeling, based on the values of the Heritage Foundation Economic Freedom Index (HFEFI) components of 178 countries with complete data for 2021. According to the findings, the regulatory efficiency had a significant and high impact on the open markets. According to another finding, it was determined that the contribution of the open markets factor to the relational structure is greater than the regulatory efficiency factor. In terms of components, it has been observed that the component contributing the most to the relational structure is the investment freedom and the component that contributes the most to the effective structure is the business freedom. In addition, it has been determined that the component that contributes the least in both relational and affective terms is the labor freedom. According to all these results, it is concluded that labor freedom of countries can contribute to the global economy and trade by carrying out activities that will ensure the open markets.
Keywords
- Akar, G., & Özcan, M. (2020). Ekonomik özgürlük ve turizm İlişkisi: Panel veri analizi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(3), 958-973.
- Akıncı, M., Erkal, G., & Yılmaz, Ö. (2015). Ekonomik Özgürlükler ve Yosuzluk İlişkisi: Türkiye İçin Bir Zaman Serisi Analizi. EMEK ve TOPLUM, 4(8), 144-165.
- Altıntaş, F. F. (2020). Ekonomik Özgürlük Performanslarının Analitik Hiyerarşi Süreci Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemi İle Değerlendirilmesi: Avrupa Birliği Ülkeleri Örneği. International Social Sciences Studies Journal, 6(74), 5359-5374.
- Beach, W. W., & Kane, T. (2008). Methodology: Measuring the 10 Economic Freedoms, 2008 Index of Economic Freedom. Washington: The Heritage Foundation.
- Beach, W. W., & Miles, M. A. (2005). Explaining the Factors of the Index of Economic Freedom. (M. A. Miles, E. J. Feulner, M. A. O’Grady, A. I. Eiras, & A. Schevey, Dü) Washington: The Heritage Foundation and Dow Jones.
- Büyükyılmaz, O., & Fidan, Y. (2017). Algılanan Örgütsel Desteğin Örgütsel Vatandaşlık Davranışı Üzerindeki Etkisinde Örgütsel Güvenin Aracılık Rolü. Business & Management Studias: An International Journal, 5(3), 500-524.
- Çetinkaya, M., & Çimenci, S. (2014). Örgütsel Adalet Algısının Örgütsel Vatandaşlık Davranışı Üzerindeki Etkisi ve Örgütsel Özdeşleşmenin Aracılık Rolü:Yapısal Eşitlik Modeli Çalışması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 12(23), 237-278.
- Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981, February). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal and Marketing Research, 18(1), 39-50.
- Guerrero, M., Rialp, J., & Urbano, D. (2008). The impact of desirability and feasibility on entrepreneurial intentions: A structural equation model. Int Entrep Manag J(4), 35–50.
- Güzel, A. E., & Arslan, Ü. (2019). Piyasa Ekonomisi Kurumları, Ekonomik Küreselleşme ve İnsani Gelişme: OECD Ülkeleri için Ampirik Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(53), 39-58.
- Gwartney, J., & Lawson, R. (2003). The Concept and Measurement of Economic Freedom. European Journal of Political Economy, 19, 405–430.
- Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. (1998). Multivariate Data Analysis (5 b.). Essex, England: Pearson Education.
- Ionescu, R.-V. (2014). European union vs economic freedom under the global crisis impact. Hyperion International Journal of Econophysics & New Economy, 7(1), 145-156.
- Joo, Y. G., & Sohn, S. (2008). Structural equation model for effective CRM of digital content industry. Expert Systems with Applications(34), 63–71.
- Kamacı, A., Ceyhan, M., & Peçe, M. A. (2018). Ekonomik Özgürlüklerin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi:. Mart 2021 tarihinde Research Gate: https://www.researchgate.net/publication/328368307_Ekonomık_Ozgurluklerın_Ekono mık_Buyume_Uzerıne_Etkısı_Nufusun_Cogunlugu_Musluman_OLAN_28_ULKE_Icı n_Bır_Panel_Verı_Analızı/Link/5bc8dca1299bf17a1c5cae73/download adresinden alındı
- Kešeljevic, A. (2007). Indexes of Economic Freedom-An Outline and Open Issues. Rad. Ekon. fak. Rij, 25, 223-243.
- Ko, D.-W., & Stewartb, W. P. (2002). A structural equation model of residents’ attitudes for tourism development. Tourism Management, 23(5), 521-530.
- Lee, Y., & Choi, J. (2013). A structural equation model of predictors of online learning retention. Internet and Higher Education(16), 36–42.
- Meydan, C. H., & Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi AMOS Uygulamaları (2 b.). Ankara, Türkiye: Detay Yayıncılık.
- Miller, T., Kim, A. B., & Roberts, J. M. (2020). 2020 Index of Ecconomic Freedom. Washington: The Heritage Foundation.
- Miller, T., Kim, A. B., & Roberts, J. M. (2021). 2021 Index of Economic Freedom .
- Miller, T., Kim, A. B., Roberts, J. M., & Tyrrell, P. (2019). Highlights of the 2019 index of economic freedom institute for economic freedom. Washington: The Heritage Foundation.
- Nelson, M., & Singh, R. D. (1998). Democracy, Economic Freedom, Fiscal Policy, and Growth in LDCs: A Fresh Look. Economic Development and Cultural Change, 46(4), 677-696.
- Önder, H., & Zarify, A. (2021). Ekonomik Özgürlüklerin Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Üzeirndeki Etkisi: Orta ve Güney Asya Ülkeleri Üzerine Bir Panel Veri Analizi. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, 6(11), 76-86.
- Park, B.-C., Cheong, H.-K., Kim, E.-A., & Kim, S. (tarih yok). Risk Factors of Work-related Upper Extremity Musculoskeletal Disorders in Male Shipyard Workers:Structural Equation Model Analysis. Safety Health Work 2010, 1, 124-133.
- Rapsikevicius, J., Bruneckiene, J., Lukauskas, M., & Mikalonis, S. (2021). The Impact of Economic Freedom on Economic and Environmental Performance: Evidence from European Countries. Sustainability(13), 1-20.
- Santiago, R., Fuinhas, J. A., & Marques, A. C. (2020). The Impact of Globalization and Economic Freedom on Economic Growth: The Case of the Latin America and Caribbean Countries. Economic Change and Restructuring, 53, 61-85.
- Singh, D., & Gal, Z. (2020). Economic Freedom and its Impact on Foreign Direct Investment: Global Overview. Review of Economic Perspectives, 20(1), 73-90.
- Stroup, M. (2007). Economic freedom, democracy and the quality of life. World Development, 35(1), 52-56.
- Wu, J.-H., Wang, S.-C., & Lin, L.-M. (2007). Mobile computing acceptance factors in the healthcare industry: A structural equation model. International Journal of Medical Informatics(76), 66–77.
- Zacher, H., & de Lange, A. (2011). Relations between chronic regulatory focus and future time perspective: Results of a cross-lagged structural equation model. Personality and Individual Differences(50), 1255–1260.
